Accueil › Publications

Jean-François Revel (1924-2006) énonce des paradoxes 🤔.

Jean-François Revel (1924-2006) énonce des paradoxes 🤔. À propos de Proust, il nous assure par exemple que dans « À la recherche du temps perdu », « le temps ne joue, dans le récit, dans la marche du récit, aucun rôle. » 😨 Que l’argument théorique des deux mémoires (volontaire et involontaire), emprunté à Bergson, est un lieu commun et qu’il n’y a rien de plus ennuyeux à relire que les épisodes de réminiscences. 😰

Revel essaie de prendre le lecteur proustien à rebrousse-madeleine. 😵‍💫 Et pour y parvenir, il fonce tête baissée dans ses propres impasses dès les premières pages de cet essai. En choisissant, par exemple, d’ignorer la critique proustienne, à l’exception de Bernard de Fallois qu’il cite sans distance ni contexte. 📚

Mais l’erreur initiale que commet Revel en voulant bousculer Proust, comme en prétendant revenir au texte et à ses impressions de lecteur, c’est de confondre volontairement Proust et son narrateur 🤵🏻‍♂️🖋️. Comme si « la Recherche » n’avait rien d’une construction didactique. Comme si l’œuvre n’avait ni arrière-plan moral, ni structure hormis celle d’un ouvrage « cousu main ». 🪡

Selon Revel, par conséquent, le narrateur, c’est Proust. Et Proust n’est pas un auteur de fiction, mais un chroniqueur 🗞️, un réaliste. Comble du paradoxe : les métaphores de Proust sont plates (Revel en cite trois choisies parmi trois mille pages, c’est dire s’il se préoccupe d’être exhaustif) :

🖋️ « Quoi qu’il ait pu en penser lui-même, ce n’est pas quand il est métaphorique que Proust est un grand écrivain, c’est quand il est direct, et ce n’est pas quand il est poète qu’il est original et a quelque chose à nous apprendre, c’est quand il est réaliste, narratif et chroniqueur. » 🥴

Fort heureusement, la dernière phrase de l’ouvrage, en forme d’aveu final, remet chaque chose à sa place : « Parler d’un auteur, c’est dire en prenant appui sur lui ce qu’on pense soi-même de ce dont il a parlé. » 🥸

Cqfd.

#JeanFrançoisRevel #SurProust #MarcelProust #proustagram #RTP #LesCahiersRouges #BernarddeFallois #JeanSanteuil #ContreSainteBeuve #Albertine

Commentaires 8

Sur Instagram

  • P
    @pizzin.bertrand16 février 2025 · 2
    Bernard de Fallois très bon analyste de Proust.
  • O
    @osouffledesmots3716 février 2025 · 2
    La subjectivité qui parfois tend à un enlisement, du moins de mon point de vue.
  • M
    @myriam_schaefer_new16 février 2025 · 4
    Lisez le c est suffisant, je ne comprends rien aux élucubrations de Revel , en revanche, je comprends Proust sans me poser ce genre de question,je pense que c est la meilleure façon de l aimer , de le lire encore et encore !
  • S
    @shuraschwarz16 février 2025 · 3
    Proust s'adresse avant à la sensibilité du lecteur. N'en déplaise à M. Revel, on peut se passer d'analyses de l'œuvre aussi brillantes soient-t-elles. Et puis on ne lit pas Proust, on le relit toute sa vie jusqu'à que l'œuvre devienne le récit de sa propre existence.
  • J
    @jp_marladot16 février 2025 · 1
    Pour bibi, Proust est surtout un poète, et pas Revel....hug!
  • B
    @berthier_pierre16 février 2025 · 2
    Étrange point de vue en effet…
  • J
    @jeanmarc.quaranta16 février 2025 · 2
    Entièrement d'accord avec cette analyse du livre de Revel !
  • M
    @maryline_begot21 février 2025 · 1
    CQFD ,oui!

Laisser un commentaire

Les commentaires sont relus avant publication. Votre e-mail n'est jamais publié — voir la confidentialité.

La lettre de Proustagram

Les nouvelles publications, les articles et les essais, dans votre boîte aux lettres — de temps en temps, jamais trop.

Désinscription en un clic depuis chaque envoi. Confidentialité.